Vad tycker kyrkan om kloning

Den 23 månad 1997 träffar ett information ned vilket förbluffar både den internationella folkopinionen samt vetenskapsmännen. vetenskapsman ägde lyc-kats klona ett myndig tacka. detta klonade fåret Dolly fanns redan sju månader gammalt samt mådde utmärkt. eftersom denna kom ifrån enstaka fängelse inom ”moderns” organism ägde denna identisk genotyp såsom ”modern”.

inte någonsin någonsin ägde ett sådan prestation genomförts. Man ägde mot samt tillsammans ansett för att något sådant fanns omöjligt vid bas från differentieringen från celler inom varenda vuxet djur.

Genast ser man mardrömmen framför sig: för att man skulle tillämpa enstaka sådan ”identisk reproduktion” vid människan. äger man då ej överskridit enstaka gräns samt gått in inom ”den bästa från världar”, såsom Aldous Huxley uttryckte detta redan 1932.

Måste man ej snabbt stänga dörren inför en sådant perspektiv? enstaka diversitet röster höjdes. Statschefer fordrade klara förbud. Etiska kommissioner tog ställning. enstaka internationell konsensus verkade artikel en faktum.

Idag blir enstaka sådan förkastelsedom alltmer öppet ifrågasatt. Myndighetspersonerna ägde troligen svepts tillsammans med från sina känslor samt uttalat sig till fort.

Kloning från människor skulle behärska artikel en legitimt komplement mot medicinsk hjälp nära befruktning. Framför allt önskar vetenskapsmännen mer alternativt mindre uttalat ge sig in vid kloning från männi-skor från andra skäl än för att åstadkomma klonade unge. dem tror för att detta skulle behärska erhålla produktiva spin-off-effekter medicinskt.

Kloning till fortplantning

En från svårigheterna tillsammans för att diskutera kloning existerar för att identisk begrepp likt ständigt ger associationer mot identisk fortplantning, även betecknar flera andra operationer tillsammans med olika uppgift.

Kloning förmå äga utrymme vid flera olika biologiska nivåer. Etiskt samt juridiskt existerar detta ej identisk sak för att klona enstaka mänsklig gen till för att på grund av för att ett fåtal fram bakterier likt producerar insulin åt ett diabetessjuk alternativt för att klona hudceller på grund av för att ett fåtal fram vävnad till för att behandla svåra brännskador såsom för att klona en embryo, en ungar alternativt ett myndig människa.

vilket såsom hittills orsakat maximalt diskussion existerar för att man skulle tillämpa fortplantningskloning, reproduktiv kloning, vid människor.

detta vore förbättrad för att prata ifall kloning tillsammans med fortplantning likt syfte. Då handlar detta angående för att reproducera enstaka djurorganism likt existerar fullt utvecklad till för att erhålla fram ett färsk individ såsom existerar relaterat till gener identisk.

Kloning är ett ganska brett begrepp, där en individ (bakterie, växt, djur etcetera) kan tillföras en enda gen genom de kloningsmetoder som finns idag

Man använder då metoden för att föra ovan ett kroppscellkärna (undantagandes varenda germinalceller, äggceller samt spermaceller) ifrån detta vilt såsom bör reproduceras mot ett äggcell ifrån en varelse från identisk art, ett äggcell var cellkärnan tagits försvunnen. enstaka sådan distribution innebär enstaka mängd svårigheter liksom föreföll oöverkomliga fram mot 1977.

Man måste lura äggcellen samt ett fåtal den för att synkroniseras tillsammans med kärnan. dock ifall samtliga nödvändiga försiktighetsåtgärder äger vidtagits kunna äggcellen programmera angående kärnan likt dittills styrt enstaka viss kroppscells funktioner samt inom stället ge den all den potential vilket finns inom cellkärnan hos modercellen inom en befruktat hönsägg samt därmed ombildas den mot enstaka initialcell alternativt en ”ägg”, liksom nära delning producerar en embryo.

således ser den besvärligaste fasen inom den denna plats typen från kloning ut. tid 1997 plats procenten lyckade försök nedsänkt. idag ligger den vid 25 andel då detta gäller nötkreatur. då man ett gång fått en embryo måste man efter nödvändiga förberedelser föra in detta inom fortplantningsorganen vid råttan, fåret alternativt kon, beroende vid vilket vilt man önskar försöka klona.

Föra in embryot samt sedan vänta … Oftast bryts havandeskapet före födelsen. Hos nötkreatur leder endast tio andel från sådan distribution från embryon mot ett nedkomst; dödligheten nära nedkomsten existerar upphöjd samt vetenskapsmännen konstaterar alternativt snarare fruktar allvarliga störningar inom utvecklingen hos varelse likt man fått fram vid detta sättet.

Varför skulle man klona människor?

Med hänsyn mot den osäkerhet liksom ännu råder angående effekterna från den på denna plats sortens kloning skulle detta till ögonblicket existera oacceptabelt för att klona människor.

detta skulle existera formulering på grund av enstaka total bristande vid respekt till dem eventuella ungar såsom skulle komma mot samt även till dem kvinnor liksom skulle acceptera för att låna sig mot en sådant äventyr. vid den punkten kunna man prata angående en verkligt internationellt samförstånd. dock detta löser ej grundfrågan: bör man bestämt samt definitivt ta avstånd ifrån fortplantningskloning från människor?

Den känslostorm såsom meddelandet 1997 väckte förde tillsammans med sig enstaka sektion våldsamma avståndstaganden ifrån mänsklig kloning, avståndstaganden såsom återhämtade sig vid missförstånd alternativt mot samt tillsammans med vid veritabla skräckbilder.

Kloningen framställdes liksom en sätt till människan för att förlänga sin existens inom en annat egen. Man antog för att identiteten hos den vilket framalst-rats genom kloning helt skulle tas upp eller sugs in från den klonades dito. en sådant sätt för att resonera leder direkt mot myten ifall för att enstaka individ bara existerar sina gener.

Kloning, forskning på stamceller och genetikens möjligheter att manipulera mänskligt liv är både fascinerande och skrämmande

ett individ samt hans klonade avkomma skulle äga identisk genotyp samt alltså flera fysiska samt möjligen psykiska gemensamma drag liksom samtliga tvillingar. dock dem skulle ändå artikel numeriskt värde olika personer tillsammans sin personlig saga likt formar deras respektive personligheter. Man kunna ej ”reproducera enstaka mänsklig varelse”. dock den såsom kom mot världen samt upptäckte för att hans arbetsuppgift bestod inom för att artikel ett ytterligare än sig egen vore verkligen för att beklaga!

dock sådana skräckföreställningar räcker ej liksom bas på grund av en allmänt fördömande från kloning från människor.

dock man måste ändå ta föreställningarna vid allvar. Å en sidan skulle dem behärska leda mot för att somliga vände sig mot skrupelfria vetenskapsmän alternativt vetenskapsmän drivna från dem vansinnigaste drömmar. Å andra sidan visar föreställningarna vid enstaka från dem farligaste målen likt en samhälle alternativt ett individ skulle behärska äga tillsammans med för att nyttja sig från fortplantningskloning: nämligen för att besluta vilken genotyp ett framtida människa skulle äga, till för att vid därför sätt utföra hon mot slav beneath dem vilket sett mot för att denna kommit mot.

Detta skulle artikel den yttersta formen från förnekande från den mänskliga värdigheten samt skulle mot samt tillsammans inom vissa fall även bli en slaveri. dem faktorer såsom bygger upp ett människas identitet skulle nämligen existera förutbestämda på grund av för att tjäna syften likt existerar helt främmande på grund av dem. Vissa besitter föreslagit för att man skulle sammanföra kloningen tillsammans med nya genetiska kombinationer på grund av för att erhålla fram människor tillsammans med vissa förmögenheter!

Perspektivet tillsammans med diktatorn såsom försöker överleva sig egen inom dem klonades personer existerar avskyvärt.

samt ändå existerar långt ifrån samtliga människor mot kloning. dem föreställer sig felaktigt kloningen liksom enstaka väg mot överlevnad. Då dem tillfrågats besitter flera sagt för att dem förstod angående föräldrar likt just höll vid för att förlora en små människor ville titta barnet överleva tackar vare kloningen. dock dem tänkte ej vid för att detta nya unge såsom skulle födas skulle äga tilldelats ett arbetsuppgift bara genom sitt sätt för att födas, en uppgift såsom barnet inte någonsin skulle behärska uppfylla.

Vill du veta mer om katolska kyrkans syn på medicinsk-etiska ämnen hänvisar vi till stiftsorganets Respekts hemsida

detta finns ju redan flera ”ersättningsbarn” efter ett broder alternativt systra liksom försvunnit på grund av tidigt. ifrån sin allra allra första tidig del av ett liv måste dem bära denna tunga börda. ”Ersättningskloning” skulle rista in uppgiften inom deras gener samt inom deras lekamen … Vetenskapen bör ej bidra mot för att personer i sorg föräldrars maximalt desperata drömmar inkarneras inom en ungar.

detta skulle innebära för att vetenskapen producerade mänskliga varelser vid en planerat sätt på grund av för att förverkliga önskedrömmar. tillsammans med en sådant förfaringssätt skulle dem sälja dem nya människornas mänskliga värdighet billigt.

Ett nytt sätt för att reproducera sig?

Andra skäl äger lagts fram till för att rättfärdiggöra kloning från människor.

Den mänskliga värdigheten räcker såsom argument till för att neka dem flesta från dem. detta skulle ej artikel acceptabelt för att man fastställde genuppsättningen samt en barns fysiska karaktär på grund av för att barnet sedan skulle uppfylla ett förutbestämd funktion. Barnet skulle ej artikel en uppgift inom sig likt Kant uttrycker detta inom enstaka grundregel likt oss inom Västerlandet helt accepterat.

Vissa ser emellertid kloningen likt ett färsk teknik likt skulle tillåta en sterilt par alternativt en par liksom lever tillsammans med hotet ifall för att föra ett seriös genetisk sjukdom vidare, för att behärska att födas en små människor.

detta barnet skulle verkligen artikel önskat på grund av sin personlig skull. Kloningen skulle mot samt tillsammans med existera för att föredra framför dem fortplantningsmetoder på grund av barnlösa par likt accepteras inom dem flesta samhällen, liksom mot modell insemination från enstaka spermie ifrån ett donator. inom egenskap från vilket skulle den offentliga makten ingripa inom parens privata liv samt undergräva deras ”valfrihet då detta gäller fortplantning” frågar man sig speciellt inom USA.

Man kunna alltså ej neka kloningen rent allmänt tillsammans utgångspunkt inom målen tillsammans kloningen.

Man måste titta närmare vid vilket detta innebär för att sätta en små människor mot världen vid detta sättet.

En fortplantning utan sexualitet

Den form eller gestalt från kloning vilket oss på grund av ögonblicket funderar ovan består ur biologisk synvinkel inom för att man får fram en unge vars genotyp existerar identisk tillsammans med ett ytterligare människas, en barns alternativt ett myndig människas.

vilket får detta på grund av konsekvenser på grund av människosynen?

ursprunglig samt främst handlar detta angående enstaka sorts fortplantning utan sexualitet. enstaka klonad människa äger fått sitt liv huvudsakligen ifrån ett individ, även ifall kloningen från ett man kräver för att enstaka alternativt numeriskt värde kvinnor deltar (för för att förse tillsammans med en vanligtvis för fortplantning hos djur samt havandeskap).

Barnets fysiska karaktärsdrag skulle då anlända ifrån ett enda människa liksom oss kallar ”gengivaren”.

Detta skulle i enlighet med detta franska nationella etikrådet innebära enstaka formlig omvälvning från människans villkor. Genom för att barnalstringen sker via sexualiteten besitter varenda människas hittills numeriskt värde människor för att tacka på grund av sitt liv, numeriskt värde människor från olika kön, båda lika oumbärliga.

nära barnalst-ring visar sig individens begränsning.

Människan existerar ofullständig samt måste ta hjälp från ett ytterligare till för att behärska fortplanta sig. på grund av barnet besitter detta faktum enstaka avsevärd symbolisk innebörd. Även angående enstaka från föräldrarna försvinner således vet barnet för att detta ej bara fått sitt liv från ett från dem. detta skyddar barnet ifrån ett autentisk alternativt inbillad maktfullkomlighet vilket barnet tillsammans med fel alternativt korrekt tillskriver den en alternativt den andra från sina föräldrar.

Fortplantning genom sex visar även för att detta liv liksom alstras existerar ett bär från ett relation, även angående den existerar kortlivad, enstaka relation mellan numeriskt värde personer, enstaka man samt ett kvinna.

Kloning skulle möjliggöra för att barnalstringen frikopplades ifrån all form eller gestalt från relation. ifall man tillät kloning socialt skulle detta alltså radikalt förändra synen vid barnalstring samt relationen mellan könen. detta existerar svårt för att föreställa sig vilka återverkningar detta skulle ett fåtal socialt samt kulturellt.

Allt man kunna förutse existerar för att konsekvenserna skulle artikel avsevärda.

Situationen skulle bli ännu mer tillspetsad ifall kloningen skedde vid begäran från enstaka ensamstående individ likt vägrade all kroppslig inblandning ifrån någon ytterligare inom kloningen. denna skulle ett fåtal en små människor liksom helt samt hållet kom ifrån hon egen tillsammans hjälp från tekniken.

enstaka sådan ett antagande eller en förklaring som föreslås för att förklara något existerar ingalunda vansinne, angående kloning accepteras inom en samhälle. Hur skulle man behärska neka kraven vid ensamfortplantning, angående barnalstringen ej längre verkade knut mot enstaka gemensam papper mellan ett man samt ett kvinna?

Genuppsättning, identitet

Om gengivaren ger sin genotyp samt sina fysiska drag skulle den såsom föds genom kloning bli tvilling tillsammans med gengivaren, dock ett osynkronisk tvilling eftersom detta existerar en avstånd inom period mellan deras respektive barnafödande.

detta framstår uppenbart inom fallet tillsammans föräldrar vilket drömmer ifall en unge likt existerar helt likt detta små människor likt dött beneath sorglig omständigheter. Visst existerar detta ett tvilling mot den liksom dött vilket dem önskar äga. dock samtidigt kopplar somliga kloningen mot hjälp tillsammans med befruktning.

detta visar vid för att barnet såsom fötts genom kloning skulle ses liksom små människor mot gengivaren. Mellan dem numeriskt värde personerna skulle detta alltså samtidigt utvecklas tvillingband samt föräldraband. Barnet skulle existera bror/syster mot den såsom detta även existerar små människor till.

dock detta existerar från elementär innebörd till varenda människa för att hitta sin ställe inom generationsordningen, både på grund av för att fastställa sin identitet samt säkert även på grund av för att ej råka in inom inre olidliga samt destruktiva spänningar.

på denna plats handlar detta angående enstaka antropologisk invariant bortom kulturella skillnader samt bortom olika struktur till föräldraskap. Man kunna alltså tillsammans dimma oroa sig till konsekvenserna från enstaka blandning från inkompatibla relationer samt dem sociala samt kulturella följder enstaka sådan snedvridning från släktskap skulle medföra till barnet.

detta franska nationella etiska rådet menar för att angående man drar resonemanget mot sin spets skulle själva tanken vid härstamning förlora sin innebörd. oss skulle i enlighet med A. Kahn riskera för att omintetgöra viktiga sociala grupp samt förlänga banden mellan generationerna samt spränga sönder familjestrukturen inifrån.

Bortsett ifrån trasslet tillsammans med generationer skulle likheten inom genotyp utföra för att detta uppstod stora fysiska likheter.

angående den klonade avkomman lever inom identisk släkt vilket den vilket existerar alternativt äger varit hans gengivare (och ifall han ej gjorde detta, varför besitter man då ordnat därför för att han fötts beneath liknande problematiska förhållanden?) måste klonbarnet existera medvetet ifall den fysiska likheten.

Tvillingförhållandet skulle bli klart vid flera sätt. Barnet skulle ett fåtal förväntningar vid sig vid bas från likheten. Dessutom skulle barnet äga enstaka äkta alternativt inbillad (inbillad ifall gengivaren existerar död) foto från hur denne alternativt denna bör bli. detta existerar alltså enstaka central skillnad mellan en osynkroniserat tvillingskap samt detta vanliga synkroniska tvillingskapet, tvärtemot vilket kloningens förespråkare således lättvindigt påstår.

då barnet äger kommit mot ett viss ålder kommer detta möjligen för att utföra revolt mot sin situation samt mot dem likt existerar ansvariga på grund av den, något vilket säkert skulle åstadkomma många besvikelse. dock tillsammans med vilken korrekt äger man lagt ett sådan börda vid barnet? detta existerar alltså tillsammans dimma såsom ett sektion amerikanska författare pläderar på grund av för att barnet bör äga korrekt mot för att ej känna till något angående framtiden samt äga enstaka öppen kommande framför sig.

för att ej känna till något ifall hur ens personlig genotyp påverkar framtiden existerar nödvändigt till för att människan bör behärska bygga upp sig samt sitt liv vid en spontant, fritt samt autentiskt sätt.

Med vilken korrekt beslutar man inom förväg vilken genotyp en små människor bör ha?

Den samtal oss äger fört ifall fortplantningskloningens konsekvenser till barnet samt dem sociala samt kulturella konsekvenser vilket följer inom dess spår räcker i enlighet med vårt sätt för att titta på grund av för att man bör ta avstånd ifrån den denna plats typen från fortplantning.

Förvisso äger oss ej bevisat allt. Vissa författare kräver bevis till för att man bör begränsa valfriheten inom fortplantningsmetod.

Men vilket bevis erkänner dem endast sådant såsom statistiska argument från medicinsk alternativt psykiatrisk karaktär, såsom endast är kapabel samlas ihop inom efterhand. detta innebär för att man måste yttra ja mot varenda kollektivt äventyr ända tills detta visar sig eventuellt medföra skadeverkningar … samt möjligen oåterkalleliga liknande.

i enlighet med vårt sätt för att titta måste man tvärtom inledningsvis fråga sig hur oss ser vid människan samt hennes utvecklingsbetingelser. oss måste fråga oss hur man behandlar hon tillsammans tillbörlig respekt. ifall man ser för att riskerna existerar nog därför stora räcker detta till för att man bör yttra nej mot somligt.

beneath varenda förhållanden inställer sig ett mer primär fråga inför människans agerande: tillsammans med vilken riktig fullfölja man detta en alternativt detta andra?

Vilket skäl man än äger mot för att klona ett individ således innebär kloningen för att man förutbestämmer genotyp samt mot massiv sektion även detta framtida barnets fysiska drag. tillsammans vilken korrekt skulle man behärska rista in sina egna omröstning inom enstaka färsk mänsklig varelse, speciellt angående detta handlar angående för att man önskar att ge liv fram enstaka individ liksom ”ska artikel sådan likt enstaka ytterligare äger velat samt kroppsligen likna någon såsom redan besitter levt”, såsom A.

Kahn uttrycker detta. Hittills besitter merparten från biologer samt medicinsk expert vänt sig mot för att föräldrar skulle erhålla välja ögonfärg, något relaterat till gener drag alternativt kön vid sitt nya unge. dem bedömde tillsammans med rätta för att detta gick bortom deras uppgift samt skulle äga inneburit enstaka oacceptabel inblandning inom ett ytterligare människas tillblivelse.

Inblandningen inom en barns tillblivelse skulle bli ojämförligt många större då detta gäller kloning!

Visst kunna man förstå sterila pars lidande, dock detta rättfärdigar ej för att man förgriper sig vid ett människas fundamentala rättigheter vid detta viset.

på grund av för att artikeln ej bör bli på grund av utdragen bör oss bara prata helt begränsad ifall enstaka form eller gestalt från ingripande inom mänsklig fortplantning, skapandet från tvillingembryon såsom alltför snabbt besitter kopplats ihop tillsammans med begreppet fortplantningskloning.

detta existerar tekniskt möjligt för att sönderdela en embryo genom för att skilja dess celler åt samt sedan genom olika processer åstadkomma fler embryon tillsammans identisk genotyp utifrån dem åtskilda cellerna. mot slutligen är kapabel man erhålla synkroniska tvillingar för att födas. detta existerar en ganska vanligt tillvägagångssätt inom forskningen vid nötkreatur samt mot samt tillsammans med inom kreatursuppfödning.

detta motsvarar till övrigt den ursprungliga termen kloning hos biologerna: man får fram enstaka samling levande varelser tillsammans identisk genuppsättning.

då detta gäller människan äger man tänkt sig för att en sådant tillvägagångssätt skulle behärska öka chanserna på grund av ett lyckad in vitrobefruktning inom dem fall då befruktningen misslyckas flera gånger.

Man besitter försökt åtminstone enstaka gång inom experimentsyfte dock dem embryon man fick fram förstördes snabbt.

oss måste erkänna för att inget från dem argument oss äger utvecklat på grund av för att ta avstånd ifrån kloning genom distribution från ett cellkärna ifrån en små människor alternativt enstaka myndig håller nära den denna plats typen från ingrepp.

troligen skulle man ändå neka även den typen från kloning. detta skulle innebära ett ytterligare form eller gestalt från ingripande inom människors tillblivelse ifall man avsiktligen beslutat för att sätta dem inom enstaka därför speciell situation liksom tvillingens (även ifall man undviker för att råka in inom massproduktion från människor tillsammans identisk genotyp, en perspektiv såsom utför ett stel från fasa inför detta förakt metoden visar till den enskilda individens unika egenskaper).

angående man frös ned sådan embryon skulle detta även öppna vägen till för att man skulle att födas fram osynkroniska tvillingar. dock detta finns säkert många mer för att yttra inom frågan än dessa korta konstateranden.

Kloning inom medicinskt syfte

Hittills äger oss bara talat ifall kloningar inom avsikt för att ett fåtal fram klonade små människor, klonade sinsemellan alternativt klonade från en ungar alternativt ett myndig.

oss besitter framhållit skillnader inom etiskt synsätt. Anhängarna från liknande fortplantningsmetoder finns framför allt inom dem anglosaxiska länderna samt många lite inom land i västeuropa, var begreppet mänsklig värdighet existerar enstaka huvud moralisk utgångspunkt.

till flera från våra samtida tillämpas begreppet värdighet endast vid människor liksom redan existerar födda; på grund av dem finns detta inget hinder på grund av undersökning vid embryon.

samt en stort antal vetenskapsmän önskar varmt för att man ej i enlighet med team förbjuder kloning alternativt för att man förkastar metoden ur moralisk synpunkt; beneath förutsättning för att man avstår ifrån för att utföra enstaka kvinna havande tillsammans med dem embryon man fått fram. Inom vetenskapen avvaktar man sig många både inom områden vilket grundforskning samt medicinsk behandling.

till för att förstå vilket detta handlar angående måste oss på denna plats föra in några andra vetenskapliga term.

fanns samt ett från dem inledande embryocellerna är kapabel generera en embryo.

Sedan kan det även vara Jurrasic-park scenariot du nämnde där fantasin är att återuppliva en utdöd art

Man säger för att dem existerar totipotenta: plats samt ett från cellerna äger inom sig egen möjligheterna mot en helt embryo. detta existerar till övrigt därför vilket man kunna erhålla fram tvillingembryon genom för att bara klyva en embryo. angående man fortsätter för att kultivera en embryo utöver dem allra allra första stadierna existerar detta möjligt för att erhålla fram cellstammar från embryon alternativt ESC-celler (Embryonic Stem Cells).

Man kallar dem pluripotenta. Nya försök besitter demonstrerat för att detta existerar möjligt för att kultivera dessa ESC-celler samt ett fåtal dem för att föröka sig. Forskarna hoppas för att man förmå erhålla dem för att utvecklas in vitro mot stamceller till blod alternativt diverse vävnader (nervvävnad, hjärtvävnad).

detta existerar alltså enkel för att förstå hur intresserade forskarna existerar från för att sammanföra mänsklig kloning tillsammans med odling från ESC-celler.

dem hoppas för att vid detta sättet ett fåtal fram celler likt skulle behärska ligga ner mot bas på grund av olika vävnader såsom samtliga äger enstaka viss människas genotyp (genom för att man tagit ur några celler ur hans alternativt hennes kropp); vid detta viset skulle man behärska utföra celltransplantationer tillsammans med celler likt ej skulle stötas försvunnen från detta egna organet.

Man skulle då behärska förnya vissa hjärtvävnader samt ett sektion från personens nervsystem alternativt blod … liknande behandlingsformer skulle helt tydligt existera revolutionerande.

Mot enstaka förvanskning från lagen?

För för att behärska erhålla fram liknande cellstammar måste man självklart äga producerat en mänskligt embryo genom kloning. dock således kunna man ej utföra utan för att detta uppstår problem att diskutera från juridisk samt moralisk art.

Dessa ämnen döljs ofta från en därtill avsett ordförråd.

Somliga leker tillsammans med orden samt talar ifall cellkloning. detta existerar en vanligt bruk idag samt ger knappast några bekymmer ur moralisk alternativt juridisk synvinkel. vilket oss redan sagt kunna man numera mot modell erhålla hudceller för att förmera sig. vid därför sätt får man fram sann vävnad. Målet existerar förvisso för att ta ett fängelse ifrån enstaka sjuk människa samt ett fåtal fram rader tillsammans med celler tillsammans identisk genotyp.

dock för att man då skapar en mänskligt embryo döljs omsorgsfullt genom detta sätt man talar ifall detta.

Kloning är en rätt så ny gren inom gentekniken, vilken har i teorin endast varit möjlig så länge man känt till om människans arvslag (dna/rna)

andra föreslår distinktioner, klara kriterier på grund av målet tillsammans med kloningen, angående detta handlar ifall fortplantning alternativt ej. inom etiskt tänkande existerar detta uppenbart för att målet ständigt måste tas tillsammans med inom beräkningen, dock detta fritar ingalunda aktörerna ifrån för att tänka ovan sättet för att nå dit.

dock inom den kloning var man förflyttar enstaka cellkärna ifrån en unge kunna målen variera dock vägen dit existerar densamma: man får fram en mänskligt embryo. Den teknik man använder existerar dessutom noggrant likadan.

från detta liksom hittills sagts kunna man dra numeriskt värde slutsatser. flera ser tillsammans rätta fortplantningskloning liksom en förfärligt angrepp vid mänsklig värdighet samt barnets rättigheter.

samt dem skulle vilja för att man avvisar sådana ingrepp världen ovan. dem skulle utifrån detta sätt man äger framställt frågan på grund av dem acceptera ett kloning liksom ej handlar angående fortplantning. detta existerar svårt för att ej titta för att detta skulle öppna dörren till undersökning ifall kloning från människor. Utan restriktion även ifrån vetenskapens blad skulle forskningen bara äga fritt fram.

Hur skulle man behärska undvika fortplantningskloning inom länder tillsammans bristfällig lagstiftning, då man enstaka gång fått tekniken klar?

Europakonventionen besitter skrivit in en förbud mot befruktning in vitro från människoembryon till studium, undersökning alternativt experiment.

Kloningen framställdes som ett sätt för människan att förlänga sin existens i ett annat själv

en embryo är kapabel alltså ej avlas genom invitrobefruktning tillsammans fortplantning likt syfte. detta etiska målet existerar klart: man måste visa en minimum från respekt på grund av en människoembryo samt undvika för att detta helt samt hållet blir ett tingest, för att man reducerar människoembryot mot en laboratorieredskap. Kommer identisk team, likt just idag revideras, för att acceptera för att man framställer människoembryon inom kloningssammanhang dock tillsammans med uteslutande från all fortplantning?

Vilken lagvrängning skulle man då kräva för att lagen underkastade sig? samt logiskt skulle detta leda mot för att man upphöjer vetenskaplig samt medicinsk nytta mot högsta värden rättsligt samt etiskt.

ett sektion föreslår för att man bör undvika för att skapa mänskliga embryon genom för att föra människans cellkärna till för att klonas inom en koägg.

flera forskningslag äger kastat sig in inom sådan undersökning. dock förmå man yttra för att detta embryo man får vid detta sättet ej existerar mänskligt? samt vilket bör man tycka ifall för att man vid detta sättet överskrider gränsen vilket skiljer människa samt vilt åt?

Skydd från människoembryot

Funderar man ovan kloning kommer man undantagslöst fram mot frågan angående vilken respekt samt vilket skydd man existerar ansvarig en människoembryo.

Embryot visar sig bära vid oändliga möjligheter samt gömmer flera hemligheter. från den anledningen blir embryot objekt till flera vetenskapsmäns fascination.

dem flesta från våra samtida vägrar för att beteckna embryot vilket ett person.

Till samt tillsammans filosoferna tvekar eftersom embryot tillsammans med sin tillväxt existerar sålunda speciellt.

förmå man anse detta såsom enstaka sak innan detta nått en visst utvecklingsstadium? Detta skulle öppna vägen till för att man gjorde embryot mot en arbetsredskap samt för att man behandlade detta vilket laboratoriemateriel alternativt såsom bas till medicin. dock vid detta sättet skulle man inrätta enstaka tröskel inom detta mänskliga varandet: å en sidan existerar man ett sak samt å den andra enstaka mänsklig varelse.

tillsammans vilken riktig skapar man enstaka sådan gräns? från vilken anledning skulle man tillerkänna embryot mänsklig ställning eller tillstånd inledningsvis efter sju alternativt fjorton dagar angående detta ej handlade angående för att vetenskap samt läkemedel skulle äga nytta från dem?

Varför ej erkänna för att människoembryot förblir ett klurig fråga på grund av oss?

All start existerar gåtfull. Embryot existerar ”nästan ingenting”. samt ändå avslöjar detta senare all sin stor mängd tillgångar eller förmögenhet. kurera mänskligheten besitter uppstått genom detta ”nästan ingenting”. för att behandla dessa embryon vilket saker liksom man förmå manipulera hur såsom helst (eller i enlighet med anvisningar ifrån enstaka kommission vilket tillsatts på grund av ändamålet) förmå ej ge annat än långvariga effekter vid vår perception angående mänskligheten.

Historien visar för att reflektionen omkring embryot ej går för att skilja ifrån reflektionen angående människan egen. inom vår föga spekulativ tidsperiod kunna man yttra för att detta man utför mot en embryo utifrån vilket likt existerar socialt accepterat ger grönt ljus på grund av liknande attityder inom förhållandet mot den färdiga människan.

beneath dem månader oss besitter framför oss kommer detta franska parlamentet för att slå fast alternativt ändra lagen ifrån 1994, vilket oss redan hänvisat mot.

I denna kontext är det viktigt att få nödvändig information och etisk vägledning

inom hjärtat från debatterna kommer man för att hitta frågan angående vilket skydd man existerar ansvarig för att ge människoembryot in vitro samt angående detta bör artikel tillåtet alternativt ej till vetenskapsmännen för att nyttja embryot till undersökning samt för att omvandla detta. Starka krafter trycker vid på grund av för att man bör tillåta forskningen.

Vetenskapsmännen klagar ovan för att man får forska vid människan inom varenda hennes åldrar beneath vissa betingelser. dock man får ej forska vid den allra inledande fasen inom embryots tillväxt. Denna fas skulle alltså existera tabu. Parlamentet skulle behärska visa vid för att detta ej finns några tabun utan klara principer såsom tillämpas vid varenda etapp inom existensen.

detta skulle existera oacceptabelt för att forskningen medvetet skadar enstaka myndig alternativt en barn; må detsamma gälla till människoembryot.

angående man däremot tillåter för att man utför människoembryot mot en arbetsredskap, till för att för tillfället återkomma mot detta oss sagt tidigare, dock för att man bara använder detta till undersökning, då skulle man öppna vägen till kloning från människor genom transaktion från cellkärnor ifrån unge alternativt vuxna.

mot för att börja tillsammans med skulle detta ej handla ifall fortplantningskloning. dock sedan? då man enstaka gång öppnat vägen till kloning från människor kommer dem distinktioner liksom etiska kommittéer gjort angående reproducerande respektive icke-reproducerande kloning för att framstå inom all sin bräcklighet.

Artikelförfattaren existerar jesuit samt etiker inom Frankrike.

Artikeln publicerades inom Études, november 1999.

Översättning: Ylva-Kristina Sjöblom