Måste man medverka i rättegång

Filmen handlar ifall enstaka uppdiktad misshandel samt rättegång.

Misshandel på krogen? en mål inom tingsrätten.

Runt baren på ett krog minglar tjejer samt killar inom 25-30 års ålder. Daniel, tillsammans vykort lockigt hår, är där tillsammans sin flickvän samt sin kompis.

Daniel tränger sig fram mot bardisken för för att beställa två öl. Där står Fredrik, ett ljushårig kille tillsammans med betalkort skägg samt blänger irriterat på Daniel.

Det gör du genom att skriva under det svarsbrev, delgivningskvitto, som följer med kallelsen

Daniel råkar spilla ut öl på Fredriks tröja på väg försvunnen från baren, något Daniel själv ej lägger märke mot samt går åter mot sina vänner.

En månad senare nära Stockholms tingsrätt. ett utropare hörs inom högtalarna samt kallar in mot förhandling.

Utropare: Tingsrätten håller huvudförhandling inom mål B 1245-13 mellan åklagaren samt Fredrik Andersson.

Parter samt ombud kallas mot sal 2.

Parter samt ombud går in inom rättssalen samt sätter sig ner på sina platser. Målsägande sitter mot vänster inom salen samt tilltalade sitter mot höger inom salen. Domare, nämndemän samt notarie sitter inom rakt fram inom salen.

Roland (domare): God morgon.

Jag heter Roland Johansson samt är rådman nära tingsrätten. Jag är ordförande inom ljus. inom rätten ingår också tre nämndemän: Ibrahim Abrahamsson, Catharina Månsdotter samt Ida Shiraz. På min vänstra blad sitter notarien Anna Hörnsson, likt sköter tekniken samt för noteringar.

Åklagarmyndigheten företräds från kammaråklagaren Cecilia Karlsson.

Cecilia (åklagare): Ja.

Roland (domare): Tilltalad är Fredrik Andersson. Rätten besitter förordnat advokaten Johanna Lundström likt offentlig försvarare.

Johanna (offentlig försvarare): Ja.

Roland (domare): Målsägande är Daniel Östman.

Rätten besitter förordnat advokaten Per Pettersson såsom målsägandebiträde.

Per (målsägandebiträde): Ja.

Roland (domare): På åklagarens begäran äger oss kallat vittnet Linda Shamirez. denna är delgiven kallelsen samt sitter samt väntar utanför.

Då finns inget hinder för för att hålla huvudförhandlingen. oss bör höra vilka yrkanden åklagaren samt målsäganden har.

Cecilia (åklagare): Det yrkas ansvar för misshandel. Fredrik Andersson äger på kvällen den 15 juni 2013 på matställe Kråkan, uppsåtligen tillfogat Daniel Östman smärta, rodnader, skrapsår samt blodvite genom för att utdela flera stöt samt sparkar mot hans lekamen samt huvud.

Per (målsägandebiträde): Daniel Östman ber också skadestånd tillsammans totalt 13 000 kronor jämte ränta i enlighet med räntelagen från brottsdatumet mot dess ersättning sker.

10 000 kronor avser kränkningsersättning. 3 000 kronor avser ersättning för sveda samt värk.

Roland (domare): Vilken är Fredrik Anderssons inställning?

Johanna (offentlig försvarare): Fredrik förnekar förbrytelse. han knuffade inom självförsvar Daniel lätt.

På bas från berusning föll Daniel. eftersom Fredrik förnekar förbrytelse bör han ej heller bör ej erlägga skadestånd. han anser ej heller för att beloppen är rimliga.

Roland (domare): Då vet oss parternas inställning.

Domstolen ska bland annat bedöma om ett brott har begåtts, vilket brott som har begåtts, om den som är åtalad också är skyldig till brottet och vilket straff den som döms ska få

kunna åklagaren förbättra åtalet?

Cecilia (åklagare): Daniel Östman fanns på matställe Kråkan den aktuella kvällen tillsammans tillsammans med flickvän samt kompisar. han blev exponerad för ett oprovocerad misshandel genom sparkar samt stöt. likt skriftlig bevisning åberopar jag rättsintyg samt en fotografi vilket finns inom förundersökningen.

Daniel Östman kommer själv berätta detaljerna angående misshandeln.

Roland (domare): Målsägandebiträdet kunna förbättra grunderna för skadeståndsyrkandena.

Per (målsägandebiträde): Jag hänvisar mot Daniels berättelse samt mot detta sjukskrivningsintyg vilket oss gett in mot rätten.

Roland (domare): Har försvaret något för att säga?

Johanna (offentlig försvarare): Nej tackar, Fredrik kommer för att själv berätta.

Roland (domare): Ska oss låta målsäganden Daniel Östman berätta vilket likt hände?

oss agerar in förhöret tillsammans ljud samt foto. fanns så god, Daniel Östman, för att berätta tillsammans med egna ord.

Daniel (målsägande): Jag samt min tjej fanns ute. oss ägde några vänner tillsammans med oss. oss drack några öl samt åt lite föda.

Du måste bekräfta för domstolen att du har tagit emot kallelsen till rättegången

Sen skulle jag på toa. När jag skulle igen igen, stod detta några utanför.

Rekonstruktion från kvällen framträda där Daniel såsom är på väg mot toaletten stöter ihop tillsammans med Fredrik.

Fredrik puttar först mot Daniel samt sen utdelas en stöt mot Daniels ansikte.

Jag stötte ihop tillsammans med ett individ. Då slog han mot mig inom ansiktet. detta gjorde ont. Jag hamnade på golvet samt detta kändes såsom ifall jag fick flera sparkar. Sen dök väktarna upp samt sen kom polisen.

Roland (domare): Var så god, åklagaren, för att ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Daniel, äger ni träffat den personen såsom misshandlade dig tidigare?

Daniel (målsägande): Nej, dock denne sitter ju där.

Cecilia (åklagare): Är ni helt säker på detta där han?

Daniel (målsägande): Ja, 100 procent.

Cecilia (åklagare): Det här slaget, plats detta tillsammans med öppen alternativt knut hand?

Daniel (målsägande): Han slog mig tillsammans med knytnäven rakt över ögat samt kinden.

Cecilia (åklagare): Hur många plats sparkarna samt plats träffade de?

Daniel (målsägande): Det plats åtminstone två.

Jag tror dem träffade inom magen.

Cecilia (åklagare): Tack, då är jag nöjd.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Daniel, hur mådde ni efter händelsen?

Daniel (målsägande): Jag fanns chockad samt ägde ont.

Så går en huvudförhandling till

Svårt för att tugga samt detta värkte inom käken samt huvudet inom två veckor. Sen fanns jag sjukskriven från jobbet inom ett vecka.

Roland (domare): Någon fråga från försvaret?

Johanna (offentlig försvarare): Hur många alkohol ägde druckit?

Daniel (målsägande): Inte mer än några öl samt möjligen något kopp innan oss gick ut.

Johanna (offentlig försvarare): Du låter osäker på sparkarna.

Rättsintyget visar bara skador på ansiktet. Fick ni verkligen sparkar? ni låg ner. Är ni säker på för att detta plats Fredrik såsom sparkade dig?

Daniel (målsägande): Jag är helt säker på för att jag blev sparkad. Fredrik slog mig så vem skulle annars sparka mig.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor?

Då är förhöret slut.

Johanna (offentlig försvarare): Jag önskar ställa ett fråga mot åklagaren. detta fanns fler personer inom närheten incidenten inträffade. Varför hördes ej dem inom förundersökningen?

Cecilia (åklagare): I detta efterföljande tumultet försvann dem från platsen samt polisen kunde ej känna igen dem.

Roland (domare): Vi låter idag Fredrik Andersson berätta angående händelsen.

oss agerar även in detta förhör. plats så god, Fredrik, för att berätta angående den här kvällen.

Fredrik: (tilltalad): Det plats den här lördagskvällen. Jag ägde noggrann gjort slut tillsammans min tjej. Jag fanns ute tillsammans med några kompisar samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Fredrik såsom sitter tillsammans med sina vänner samt samtalar.

Efter en tag skulle jag gå på toaletten.

Då träffade jag han där borta.

Fredrik står lutad mot väggen samt Daniel går in inom honom.

Jag ägde sett honom tidigare inom baren. denne fanns högljudd samt stökig. Sen då så går denne in inom mig, börjar mucka samt putta på mig. Jag puttar tillbaka.

Fredrik puttar Daniel mot väggen vilket ramlar ner på golvet.

Då är han så full, så han trillar ner på golvet.

Jag tänker ej mer på detta, utan går åter mot mina kompisar. Då kommer vakterna samt börjar tjafsa. samt sen kom polisen.

Roland (domare): Har åklagaren några frågor?

Cecilia (åklagare): Ja, tackar. ni besitter hört Daniel berätta för att ni medvetet slagit honom inom ansiktet.

inom polisförhör besitter ni berättat för att ni gav honom ett örfil. Hur fanns detta egentligen?

Fredrik: (tilltalad): Det möjligen fanns så för att jag träffade honom inom ansiktet, dock detta fanns inget hårt slag.

Cecilia (åklagare): Han berättade för att ni sparkat honom.

Fredrik: (tilltalad): Nej.

detta plats ej jag inom så fall.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej.

Roland (domare): Har försvararen några frågor?

Johanna (offentlig försvarare): Ja, tackar.

Fredrik, hur resehandling berusad plats Daniel i enlighet med dig?

Fredrik: (tilltalad): Full, han ranglade runt.

Johanna (offentlig försvarare): Hur hård fanns din knuff?

Fredrik: (tilltalad): Fredrik: (tilltalad): Det fanns ingenting. denne snubblade själv.

Johanna (offentlig försvarare): Kan någon ytterligare äga sparkat honom?

Fredrik: (tilltalad): Ja, alternativt jag vet ej.

detta plats ej jag inom varenda fall.

Johanna (offentlig försvarare): Tack.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor? Då kallar oss in vittnet.

Linda sitter utanför receptionen samt väntar på för att bli inkallad. inom sin grabb äger denna ett häfte tillsammans titeln "Vittnesstöd" samt ett kallelse mot huvudstaden tingsrätt.

Utropare: Linda Shamirez kallas mot sal 2.

Linda går in inom rättssalen samt sätter sig inom vittnesstolen.

inom bakgrunden syns två åhörare.

Roland (domare): Linda Shamirez? plats så god för att ta område. ni bör höras angående ett händelse den 15 juni inom år på matställe Kråkan. likt vittne avlägger ni enstaka vittnesed. När ni gjort detta får ni berätta angående händelsen beneath straffansvar samt är ansvarig för att hålla dig mot sanningen.

Är ni osäker på nånting bör ni säga detta. detta är lika fel för att säga någonting såsom ej är sant liksom för att ej säga någonting likt ni känner mot alternativt äger hört. besitter ni förstått vad innebär för att vittna?

Linda nickar.

Roland (domare): Då bör ni avlägga vittneseden.

Säg efter mig:

Jag, Linda Shamirez, lovar samt försäkrar på heder samt samvete för att jag bör säga bota sanningen samt intet förtiga, tillägga alternativt förändra.

Linda upprepar vittneseden.

Tack, då besitter ni avlagt vittneseden. oss bör spela in förhöret tillsammans ljud samt foto.

detta är åklagaren likt äger begärt förhöret samt får därför börja ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Linda, ni fanns ute samt dansade tillsammans vänner den 15 juni inom år. Berätta vilket ni minns hände på matställe Kråkan.

Linda (vittne): Jag samt mina vänner plats ute samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Linda inom baren tillsammans med sina vänner.

Vi ägde varit där någon 60 minuter.

Sen skulle jag på toa. Nästan framme nära toaletterna såg för att detta stod en gäng killar utanför. dem tjafsade samt skrek på varandra.

Linda går mot kön mot toaletterna där Daniel samt Fredrik knuffas.

Så slår han mot honom så för att denne faller omkull.

15 § rättegångsbalken)

detta blev enstaka massa liv samt vakterna kom.

Fredrik slår Daniel inom ansiktet samt Daniel faller ner på golvet.

Cecilia (åklagare): Såg ni vilken typ från stöt detta var? fanns träffade det?

Linda (vittne): Det plats en hårt stöt rakt inom ansiktet på honom.

Cecilia (åklagare): Såg ni någon ytterligare typ från våld?

Linda (vittne): Ja, detta plats väl sparkar samt så.

Cecilia (åklagare): Såg ni vem detta plats vilket sparkade?

Linda (vittne): Jag tror detta fanns denne likt slog honom.

Kameran visar Fredrik.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträde några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej, tack.

Roland (domare): Någon fråga från försvarets sida?

Johanna (offentlig försvarare): Jag äger någon fråga mot Linda.

Såg ni verkligen vem detta plats såsom sparkade?

Linda (vittne): Efter slaget likt han fick, så vänder jag mig ju angående. Jag blev rädd samt ville för att någon skulle anlända samt hjälpa. När jag vände mig ifall igen såg jag för att denne låg där på golvet samt höll sig ifall magen.

Johanna (offentlig försvarare): Du såg egentligen ej för att detta fanns Fredrik såsom sparkade.

kunna någon ytterligare där äga sparkat?

Linda (vittne): Jag tittade ej just då.

Johanna (offentlig försvarare): Då äger jag inga fler frågor.

Roland (domare): Några ytterligare frågor? Nej, då är förhöret slut. oss tackar för din medverkan här idag.

ifall ni äger haft kostnader för för att inställa dig idag får ni vända dig mot receptionen nere inom vänthallen. ni behöver ej existera kvar, dock angående ni önskar får ni gärna sätta dig på ett åhörarplats.

Linda lämnar vittnesstolen.

Men detta besitter oss gått igenom målet inom sak.

Då bör oss titta vad oss besitter för fakta angående Fredrik Andersson inom tingsrättens akt.

Anna (notarie): Fredrik Andersson finns ej inom belastningsregistret. detta framgår från personutredningen för att Fredrik studera samt därför ej äger någon lön. Frivården bedömer för att detta ej finns något övervakningsbehov samt för att han är lämplig för samhällstjänst, vilket han gått tillsammans på.

Roland (domare): Ja, Fredrik, är dessa information är riktiga?

Fredrik nickar.

Om oss ej besitter något för att tillägga så är oss framme nära för att slutföra målet.

Jag lämnar mot åklagaren för att börja.

Cecilia (åklagare): Vi besitter hört Fredrik själv berätta för att han besitter slagit Daniel inom ansiktet. detta fanns en hårt knytnävsslag. detta besitter Daniel samt vittnet berättat angående. detta stöds även från rättsintyget.

detta är styrkt för att detta plats oprovocerat. När detta gäller sparkarna äger Daniel berättat för att han äger blivit sparkad.

Vittnet är tveksam ifall vem såsom utdelade sparkarna dock jag menar för att detta utan tvivel plats Fredrik såsom sparkade. Jag anser för att åtalet är styrkt samt för att han bör dömas för misshandel. vilket gäller påföljden, så menar jag för att mot bakgrund från våldets karaktär samt för att han äger sparkat Daniel när denne låg ner, för att han bör dömas mot fängelse.

Roland (domare): Varsågod, målsägandebiträdet, för att slutföra.

Per (målsägandebiträde): I skuldfrågan får jag att koppla eller förena med något mig mot vad åklagaren sagt.

vilket gäller Daniels skadeståndsanspråk så den kränkningsersättning likt begärts är förenlig tillsammans praxis samt bör dömas ut. vad gäller begärd ersättningen för sveda samt värk, så är skäligheten styrkt genom sjukskrivningsintyg. Även detta bör dömas ut.

Roland (domare): Var så god, försvararen, för att slutföra.

Johanna (offentlig försvarare): En grundläggande princip är för att den tilltalades berättelse bör ligga ner mot bas för rättens bedömning samt detta är åklagaren likt bör motbevisa berättelsen.

detta besitter åklagaren ej lyckats tillsammans inom detta här målet. ingen besitter sett dem sparkar likt Daniel upplever sig äga fått inom sitt berusade tillstånd. Ännu mindre äger Fredrik kunnat utpekas liksom den likt inom så fall sparkat. När detta gäller detta påstådda slaget besitter varken vittnet alternativt målsäganden lämnat ett redogörelse såsom motbevisar detta Fredrik berättat angående.

Jag menar för att detta ej kunna anses existera enstaka misshandel. i enlighet med min fras bör Fredrik frikännas. Då bör denne ej erlägga skadestånd. angående han fälls besitter detta ej varit frågan angående seriös integritetskränkning. Därför bör detta ej utgå någon kränkningsersättning.

Roland (domare): Fredrik, är detta någonting ni önskar säga?

Fredrik: (tilltalad): Nej, min försvarare äger sagt allt.

Roland (domare): Då bör oss äga kostnadsberäkningar från försvararen samt målsägandebiträdet.

Johanna samt Per ställer sig upp samt lämnar över kostnadsräkning mot domaren.

Här begärs detta ersättning i enlighet med taxa.

dock detta är huvudförhandlingen avslutad. Rätten kommer idag för att överlägga tillsammans intention för att avkunna enstaka dom. ifall parterna önskar vänta utanför, så ropar oss in er angående enstaka små stund.

Båda parterna samt deras ombud lämnar rättssalen.

Nu är dörren stängd samt oss bör ta ställning mot ifall Fredrik är ansvarig mot detta vilket åklagaren besitter påstått.

samt inom så fall vilken påföljd han bör äga samt ifall han bör erlägga skadestånd mot målsäganden. Ni besitter ju hört vilket Daniel äger berättat angående kvällen…

Samtalet tonas ut samt rätten överlägger, tiden hoppar framåt för för att visa för att diskussionen tar tid.

… för att Fredrik besitter utdelat en knytnävsslag mot Daniel.

Hur ser oss på sparkarna?

Ibrahim (nämndeman 1): Visst måste detta äga varit Fredrik likt sparkade, detta fanns ju uppenbarligen han vilket slog.

Catharina Månsdotter (nämndeman 2): Nej dock är kapabel man artikel helt säker på det? plats faktiskt fler vilket fanns där.

detta förmå äga varit vem såsom helst.

Ida Shiraz (nämndeman 3): Vittnet såg slaget, dock ej sparken.

Roland (domare): Ibrahim, vilket är detta likt gör dig så säker på för att Fredrik sparkade?

Ibrahim (nämndeman 1): Jag plats säker först dock när jag hört er andra håller jag tillsammans med er.

Roland (domare): Då är oss överens angående samtliga delar.

för tillfället är detta dags för att kalla in parterna samt avkunna dom.

Fredrik samt Johanna står utanför salen samt pratar, Daniel samt Per sitter ner samt väntar.

Utropare: Dom avkunnas inom sal 2.

Parter samt ombud går igen in inom rättssalen samt sätter sig ner.

Roland (domare): Tingsrätten besitter för tillfället kommit fram mot enstaka dom.

Domen är enhällig. Samtliga ledamöter inom rätten är överens ifall domen. Själva domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar. dock jag bör för tillfället redogöra för dem skäl likt oss haft för domen samt den utgång oss kommit till.

Tingsrätten bedömer för att detta är ställt utom rimligt tvivel för att Fredrik Andersson utdelat en stöt mot Daniel Östmans ansikte liksom besitter orsakat dem skador såsom åklagaren påstått.

Här kan du läsa mer om vad som händer under rättegången och i vilken ordning

detta är styrkt genom vad Daniel Östman samt vittnet Linda Shamirez berättat. inom den delen besitter Fredrik gjort sig ansvarig mot misshandel.

När detta gäller dem sparkar likt åklagaren påstått är detta ej lika uppenbart. ingen besitter sett dem sparkar likt Daniel Östman äger berättat angående.

Mot bakgrund från för att Fredrik ej plats isolerad på platsen är detta ej klarlagt vem liksom inom så fall utdelat sparkarna. Därför bör åtalet när detta gäller den delen från misshandel ogillas. Fredrik bör ej dömas för sparkarna.

Den oprovocerade misshandeln, en knytnävsslag, är seriös samt straffet skulle därför bestämmas mot ett månads fängelse.

På domstolen kallas detta för delgivning

dock Fredrik är tidigare ostraffad samt anses lämplig för enstaka ej frihetsberövande påföljd. Tingsrätten anser därför för att påföljden bör bestämmas mot ett villkorlig dom liksom bör förenas tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. eftersom Fredrik döms för misshandel bör denne erlägga skadestånd.

eftersom han ej döms för sparkarna så bör skadeståndet för kränkning bestämmas mot 5 000 kronor.

Beträffande sveda samt värk äger Daniel styrkt dem belopp denne besitter begärt. Fredrik är alltså ansvarig för att erlägga detta mot honom. detta leder fram mot följande domslut:

Tingsrätten dömer Fredrik Andersson mot misshandel i enlighet med normalgraden.

Påföljden bestäms mot villkorlig dom inom förening tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. angående fängelse skulle äga dömts ut skulle fängelsestraffets längd bestämts mot ett månad. Fredrik bör erlägga skadestånd mot Daniel Östman tillsammans med 8 000 kronor. jämte ränta han bör också erlägga enstaka betalning på 500 kronor mot Brottsofferfonden.

Försvararen samt målsägandebiträdet får den ersättning från allmänna medel vilket dem äger begärt.

Kostnaden bör stanna på staten. Den såsom önskar överklaga domen förmå göra detta inom tre veckor. Domen kommer för att skickas mot parterna inom ett sju dagar från inom ljus. Därmed får oss tacka varandra för inom dag.

Rättegången är slut samt parterna lämnar salen.

Johanna (offentlig försvarare): Hur känns det?

Fredrik: (tilltalad): Vad bör jag säga?

Surt.

Johanna (offentlig försvarare): När den skriftliga domen kommer ifall enstaka sju dagar kunna ni ta förbindelse tillsammans mig så är kapabel oss diskutera en överklagande.

Fredrik: (tilltalad): Okej, detta är bra.

Johanna samt Fredrik skakar grabb samt lämnar domstolen.

Daniel står utanför receptionen samt pratar inom telefon.

Daniel (målsägande): Han blev dömd inom varenda fall.

Nej, detta blev 8 000. Nämen, detta känns helt okej. detta är ej mer för att göra nu.

Eftertexter visas.

Medverkande:

Ordförande samt domare Roland Johansson - Robert Schött

Protokollförare Anna Hörnsson - Petra Lennhede

Nämndeman Ibrahim Abrahamsson - Josef Törner

Nämndeman Catharina Månsdotter - Marika af Winklerfelt

Nämndeman Ida Shiraz - Linda von Beetzen

Målsägande Daniel Östman - Erik Krogh

Åklagare Cecilia Karlsson - Silvia Ingolfsdottir

Målsägandebiträde Per Pettersson - Peter Dahlqvist

Tilltalad Fredrik Andersson - Viktor Nyström Sköld

Försvarare Johanna Lundström - Ulrika Borg

Vittne Linda Shamirez - Vivianne Romanos

Åhörare - Lillemor Jungner

Åhörare - Kristin Modig

Tack mot Stockholms tingsrätt.

Filmen är framtagen från Domstolsverket.